知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的案例已經(jīng)屢見不鮮了,為何經(jīng)常出現(xiàn)這樣的問題?道理很簡單,因為侵權(quán)的成本比較低,為此,有的企業(yè)或個人不惜冒險,就算最后被法院判定侵權(quán),賠償給受害方的賠償金并不高昂。
可別小看了這個問題,雖說侵權(quán)的成本低,但是你們知道嗎?維權(quán)的成本卻很高,這樣的不成比例,讓人的心頭難免不是滋味,至少對原創(chuàng)很不公平!據(jù)了解,3月12日,最高人民法院工作報告提到“審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件28.8萬件,同比上升41.8%,服務創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”。知道這意味著什么嗎?這些數(shù)字折射出我國加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的立場和決心,但是有一點值得注意,那就是應當如何降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本、提高侵權(quán)代價。
為此,新華社近日聯(lián)合知乎,特別組織了一場探討會,據(jù)悉,會議邀請到了最高人民法院的法官和法律領(lǐng)域的部分專業(yè)人士。最高人民法院法官朱理回答了知乎CEO周源在知乎上面所提出的一個問題——如何解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的矛盾?朱理法官認為,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低是有一定的原因,主要是由知識產(chǎn)權(quán)的特殊性所決定,其具有不確定性,注定了發(fā)現(xiàn)和認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為會比較困難。
那么,如何才能降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本呢?我想這個問題很多人都希望得到一個有效的解決辦法,朱理法官認為,要降低發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的成本、認定和制止侵權(quán)行為的成本,一旦被認定為侵權(quán)行為,就需要將侵權(quán)成本進行提高。